¿Podría usted recordar la última ocasión en la que su equipo favorito ganó en el Estadio Azteca? ¿Le suena familiar el término “cruzazulear”? Tales interrogantes me evocan la invariable escena del fanático empecinado bajo la lluvia que se resiste a abandonar a su equipo y le acompaña tortuosamente hasta el último segundo y al pitido final. Todos conocemos o hemos visto a alguien en tales circunstancias. Admiro esa necedad que ciega, esa pasión que hace resistir todo embate de realidad y la que no pide piedad ni justicia, sino una incuestionable victoria sobre el contrario en el marcador. Quiero suponer que el camino a casa de tales personas es un repetitivo proceso de aceptación, casi terapéutico; se repara de la derrota e invariablemente se ratifica la incuestionable esperanza en el equipo. Si el objetivo es ganar, ¿cómo le hacen para sostener a flote la esperanza jornada tras jornada, acumulando derrotas y sin evidencia de mejoría?
En lo particular, no soy fanático de los deportes y la lluvia sí me corre de mi butaca, máxime si el marcador está irremediablemente en contra de mi equipo. Pero, mi pasión también se relaciona con el ámbito de competencia al que hasta ahora me refiero. Los juicios se ganan y se pierden; también hay buenos, malos y terribles jugadores en el mundo del litigio; se puede ser novato o todo un veterano, pero es un duelo de posturas encontradas y siempre alguien perderá al final. Generalmente en mi praxis, no hay porras ni grandes aficiones, pues la pugna es entre dos ajenos a mi persona, sin mayor interés para el mundo; pero, me parece que el rol que cumple la Fiscalía General de la República (FGR) sí es uno que puede darse seguimiento en cuanto a sus victorias y derrotas, siendo que todo ciudadano tiene natural interés en que la justicia y la ley se apliquen en la región.
La FGR es un órgano autónomo de los demás poderes y su titular no depende jerárquicamente del Presidente de la República, (actualmente, el Fiscal Gertz Manero). En palabras sencillas, es un cuerpo de profesionistas que investigan con autonomía la posible comisión de delitos y, de considerar que se cuentan con pruebas suficientes, presentan la acusación correspondiente ante el Poder Judicial que dará origen a un juicio penal. Tal potestad es exclusiva de la Fiscalía y nadie más puede iniciar tales procesos. En dicho juicio, el probable responsable se defenderá de la acusación, mientras la Fiscalía buscará convencer al Juzgador de su teoría del caso a efecto de lograr la condena. Si es de interés de todos el que se investiguen, juzguen y sancionen delitos para preservar la paz y certeza jurídica, se puede decir entonces que nuestro equipo, nuestro gallo, el bando que nos representa debe estar en la mesa de la Fiscalía que acusa al procesado. Así, es una lástima que la actualidad de la Fiscalía me haga sentir como el fanático empecinado al que me refiero: la FGR de Gertz Manero lleva años cruzazuleando y feo.
Hace un par de meses, me topé con un hilo de Twitter (el dominio de dicha red se sigue llamando igual) del periodista Arturo Ángel en la que, a partir de información obtenida vía el Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI), describe que la Fiscalía, tan sólo en investigaciones de corrupción, tiene un porcentaje de éxito de 0.06% correspondiente a sólo 8 condenas de un universo de 12,490 carpetas de investigación iniciadas desde 2018 a la fecha . En términos claros: la FGR sólo gana el 0.06% de las carpetas que integra; es la racha de un absoluto perdedor. Palidezco de sólo pensar cuál será el porcentaje de éxito en las demás causas, siendo que la corrupción siempre ha sido un tópico relevante en los discursos políticos. Los datos de Arturo Ángel me hacen sentido, puesto que los casos relevantes y que han sido foco de atención mediática son un desastre y una colección de equivocaciones que sólo dejan ver la falta de pericia en la conducción de un juicio que debiera ser su especialidad; tan sólo considérese el caso contra Emilio Lozoya, una colección de decisiones a contentillo que truncaron lo que parecía un caso zanjado, aun teniendo un procesado poco simpático y hechos tan públicos que son notorios para el juicio . Lo que hemos visto con reflector no son más que “globitos” abanicados por la Fiscalía de Gertz Manero, que no anota ni ante ausencia de portero.
En días recientes, hemos vuelto a presenciar un fiasco: a la Fiscalía se le cayó el caso en contra de Abraham Oseguera Cervantes, a quien se le relaciona con el Cártel Jalisco Nueva Generación . En lo personal, no he analizado el caso ni tenía conocimiento de tal persona y por ello, no me puedo pronunciar sobre el fondo del mismo; no obstante, sí me es preocupante la total ineptitud para integrar una acusación; los abogados de la Fiscalía no saben cómo acusar a alguien y llevar el proceso a sentencia. Sé que, en estos temas, siempre se echa la culpa al Juez que decide el caso; pero, éste no puede corregir lo que el Fiscal hace mal y, ante irregularidades en el caso, al Juzgador no le queda de otra más que liberar a quien fue detenido fuera de las reglas del proceso (como cuando se miente en los hechos que llevan a la captura del procesado). Lo que acontece es que tenemos a un grupo de abogados que son malos litigando, no piensan estratégicamente, no tienen una visión a futuro de los juicios ni toman decisiones oportunas y asertivas para lograr el objetivo final: ganar la condena propuesta. Pareciera que a tales abogados se les paga por pasar lista en audiencia y no por meter goles en sentencias.
Lo que sabemos del caso, a partir de las publicaciones recientes, es que la Fiscalía mintió en los hechos que llevaron a la detención. Dijeron ante el Juzgado que la Guardia Nacional había respondido a una agresión de parte de hombres armados afuera del domicilio donde fue detenido Abraham Oseguera Cervantes; pero un video da cuenta de que no existieron los hombres armados que referían y se observa que la Guardia Nacional llega inmediatamente a tomar por asalto el inmueble, sin que tuvieran orden de cateo al lugar. La Fiscalía, en un ridículo absoluto, salió a justificar sus mentiras y le ofreció al público una serie de dimes y diretes que sólo empantanan más su argumento. ¿Por qué plantearon así la investigación y la narrativa ante el Juez? ¿En qué momento tomaron la decisión de copiar y pegar un machote de detención, en lugar de redactar una narrativa coherente con el caso?
Así como en el fútbol, se ve muy mal la Fiscalía arremetiendo contra el árbitro, cuando no sabe ni recibir un balón para rematar a gol. Lo grave es que no estamos hablando de fútbol; en los deportes, podemos volver a intentarlo en la siguiente jornada. En los juicios, las resoluciones son definitivas y, en materia penal particularmente por el principio non bis in idem, no es posible volver a juzgar a alguien dos veces por la misma causa; sólo se tiene un tiro y ya . Así, los errores por falta de impericia debieran ser tratados con la gravedad correspondiente: se perdió absolutamente la posibilidad de hacer justicia por los delitos cometidos y a las víctimas, sin tener control de la situación, se les ha arrebatado su única vía para hacer pagar a los responsables de sus actos. Lo grave es que estamos llevando el inocente verbo cruzazulear a un campo en que no nos podemos permitir la incompetencia y la perpetua derrota. Siendo claros, actualmente no hay justicia en estas tierras por muchos factores, pero uno muy preocupante es que tenemos una Fiscalía que le va al Cruz Azul y honra su histórico ejemplo.
https://twitter.com/arturoangel20/status/1777125270459228551
https://twitter.com/arturoangel20/status/1763203082035294535
https://www.reddit.com/r/mexico/comments/1b32z5a/c%C3%B3mo_va_la_investigaci%C3%B3n_de_los_casos_de/#lightbox
https://www.infobae.com/america/mexico/2021/09/24/los-6-grandes-tropiezos-de-gertz-manero-al-frente-de-la-fgr/
https://www.forbes.com.mx/conceden-a-emilio-lozoya-enfrentar-acusaciones-de-corrupcion-por-odebrecht-fuera-de-prision/
https://www.reforma.com/los-videos-que-ayudaron-a-liberar-a-don-rodo/gr/vi179569?ap=1
https://www.reforma.com/exhiben-videos-a-guardia-nacional-en-captura-de-don-rodo/ar2799999
https://www.reforma.com/dejan-en-libertad-a-don-rodo-hermano-de-el-mencho/ar2799721
https://www.supremacorte.gob.mx/Transparencia/Documents/Becarios/Becarios_010.pdf
https://dpej.rae.es/lema/non-bis-in-idem
Hiram A. Cervantes, Escritor y litigante mexicano
